改めて考えよう。なぜ絵は「長方形」が基本なのか？

モナリザ, Public domain, via Wikimedia Commons.

「囲い込む」という行為から生まれた形

ボストン美術館, Public domain, via Wikimedia Commons.

絵というものを成立させるためには、どこかで「ここからここまでが絵の中」という境界線を引く必要があります。その境界がなければ、描かれたものが絵の一部なのか、ただの落書きなのか、見ている側には判断がつきにくい部分がありました。

この「囲い込み」という行為が絵画というジャンルそのものを成立させる根本的な前提だと指摘している美術史家もいます。そして面白いことに、その囲いは長方形でなくても構わなかったにもかかわらず、少なくとも西洋美術の歴史においては、長方形が「ほぼ必然的な選択」になっていったとも考えられます。

では、なぜ長方形が選ばれたのでしょうか。その背景には、絵画が生まれた場所「建築」が大きく関わっています。中世ヨーロッパにおいて、絵はほとんどが教会のために制作されていました。祭壇の背後に飾られる「祭壇画（アルターピース）」がその典型で、絵画とは教会建築の一部でした。

サン・ピエトロ大聖堂の聖ヨセフの祭壇, Public domain, via Wikimedia Commons.

そして教会の空間は、壁も柱も窓も、基本的にすべて直線と直角で構成されています。建物が長方形のパーツで組み立てられている以上、そこに納める絵もまた長方形になるのは自然な流れでした。

ルネサンス期のイタリアでは、この関係がより明確に現れます。時代が進むにつれ、複数のパネルに分かれた「ポリプティク（多翼祭壇画）」から、単一の長方形パネルに統一された「パーラ（pala）」という形式が主流になっていきました。

15世紀のフィレンツェでは、ゴシック様式の複雑な形状の祭壇画が時代遅れとみなされ、古典的なローマ建築の柱や梁を模した枠に入れた長方形の祭壇画に置き換えられていきます。絵の形が変わること、それ自体がその時代の美意識や文化的な更新を示していたとも言えます。

こうして建築に埋め込まれる形で、長方形はあらゆる絵画の「基本的な外形」として定着していくことになります。

『小椅子の聖母』, ラファエロ, Public domain, via Wikimedia Commons.

もちろん、長方形だけが用いられてきたわけではありません。ルネサンスの画家 Raffaello Santi（ラファエロ・サンティ、1483–1520） などは、「トンド（tondo）」と呼ばれる円形のパネルや板に聖母子を描くことがありました。

しかし建物の空間の制約や、制作・展示のしやすさといった現実的な要因を前に、円形のフォーマットは少数派にとどまります。長方形は、建築という器から生まれ、その器の中にうまく収まり続けることで、他の形を押しのけるように支配的になっていったと言えます。

人間の視野は横長だった

マドリード, プラド美術館, Public domain, via Wikimedia Commons.

「なぜ絵は長方形なのか」を考えるうえで、建築や歴史的な経緯だけでなく、人間の身体的な特性にも目を向けることが大切です。私たちが世界を「見る」という行為そのものが、特定の形状と深く結びついているからです。

人間の視野、つまり一点を見つめたときに同時に見える範囲は、水平方向のほうが垂直方向よりも大きくなっています。つまり横長の長方形に見えているということです。両目を合わせた両眼視野は水平方向でおよそ180度以上、一方で垂直方向は上方60度・下方75度ほどで合計130度程度とされています。

これは目が顔の横並びに位置することに起因しており、左右には広く、上下にはやや狭い視野を持つという構造になっています。横長のフォーマットが私たちにとって「自然に感じられる」背景のひとつには、こうした生体的な事実もあります。

英国の研究者らが行った視覚空間の知覚に関する研究でも、人間の視野の形は長方形よりも楕円形に近いとされており、実際に人の顔の構造上、下方をより広く見やすい傾向があることが指摘されています。

完全に対称な長方形が視野と一致するわけではないものの、縦横比のある四角い枠は、その楕円形の視野に対して最も合理的な「近似」として機能してきたとも言えます。

フィレンツェ, ウフィツィ美術館, Public domain, via Wikimedia Commons.

もっとも、この視野の話は「なぜ横長の絵があるのか」には説明がつきやすい一方、縦長の絵が広く用いられてきたことへの説明としては少し弱くなります。縦長のフォーマットは、人物を一人描くのに都合がよく、立像や肖像画ではむしろ自然な選択です。

また建築的な観点から見ても、壁の中の限られた縦の空間を活かす手段として縦長は重宝されました。つまり横長か縦長かは、絵の主題や展示環境によって使い分けられてきたものであり、共通して「長方形」という枠自体は人間の視野や建築との関係から定着していったということになります。

キャンバスという素材が「長方形」を強化した

パネル画, Public domain, via Wikimedia Commons.

14世紀のヨーロッパにおける絵画の主流は、木の板に描く「板絵（パネル）」でした。石や漆喰に描くフレスコ画と並んで主要な形式でしたが、板は重く、大判のサイズにしようとするとコストも手間もかさみました。転換期が訪れたのは16世紀のイタリア、とくにヴェネツィアでのことです。

亜麻や大麻（ヘンプ）を原料とした布地を木枠に張った「キャンバス」が、絵画の主要な支持体として普及し始めました。

カンバス, Public domain, via Wikimedia Commons.

ヴェネツィアの画家たちがキャンバスを選んだ背景には、実用的な理由がありました。海に浮かぶ都市であるため湿度が高く、漆喰に描いたフレスコはうまく乾かなかったこと、木の板は湿気を吸って変形しやすかったこと、そして何より帆船の帆に使われる大量のキャンバス地が近くで手に入り、安価だったことが挙げられます。

ティツィアーノ・ヴェチェッリオ（Tiziano Vecellio, 1488/1490年頃 - 1576年） をはじめとするヴェネツィアの巨匠たちが大画面の作品を次々と制作できたのも、この素材の恩恵あってのことでした。

そして、キャンバスという素材は「長方形への偏り」をさらに強固にしました。布地を木枠（ストレッチャー）に張るとき、四辺をそれぞれ引っ張りながら固定するという作業が必要になります。

この張り作業が最もシンプルかつ均等にテンションをかけられるのが、四辺が直角に交わる長方形の枠なのです。不規則な形の枠に布を張ろうとすると、力のかかり方が不均一になり、表面にゆがみやたるみが生じやすくなります。

つまり、長方形のキャンバスは「作りやすく、仕上がりが安定する」という技術的な優位性を持っていたわけです。こうして、絵を描くための布が広く普及するにつれて、長方形という形式は美術上の慣習としてだけでなく、制作技術の観点からも「標準」として確立されていくことになります。

長方形を「当然のもの」として疑った芸術家たち

20世紀に入ると、長方形という形式そのものが問い直されるようになります。その動きの中で重要な役割を果たしたのが、1960年代ニューヨークで生まれた「シェイプド・キャンバス（shaped canvas）」の運動です。

シェイプド・キャンバスとは、長方形以外の形状のキャンバスを意識的に用いた絵画を指す言葉で、三角形、台形、多角形、さらには曲線で縁取られた形など、それまでの慣習を根底から覆すような作品が次々と生まれました。

この運動で先鞭をつけたひとりが Frank Stella（フランク・ステラ、1936–2024） です。彼は1958年から「ブラック・ペインティングズ（Black Paintings）」と呼ばれるシリーズで注目を集め、キャンバスの形状そのものを絵画の構成要素として意識的に使い始めます。

ステラにとって、四角いキャンバスは受動的な「器」ではなく、絵の構造と不可分な存在でした。彼の代表的な発言のひとつ「What you see is what you see.（見えているものがすべてだ）」は、ミニマリズム運動の非公式な標語にもなりました。

その後ステラは《Protractor Series（プロトラクター・シリーズ）》（1967–71） などで半円形を取り込んだ複雑な形状の作品を展開し、長方形の外側へと絵画の可能性を押し広げていきます。

一方、彫刻家・批評家として活動した Donald Judd（ドナルド・ジャッド、1928–1994） は、より根本的な批判を加えました。「絵画の最大の問題点は、長方形の平面を壁に立てかけたものであるということだ。

長方形はそれ自体がひとつの形であり、その中に置かれるものすべての配置を決定し、制限してしまう」という彼の言葉は、長方形という形式が画家の表現を縛る「制約」として機能してきたことを、明確に指摘したものです。ジャッドはその後、絵画と彫刻の境界を超える三次元の作品へと移行していくことになります。

Ellsworth Kelly（エルズワース・ケリー、1923–2015） もまた、長方形の外に踏み出した重要な存在です。1950年代後半から60年代にかけて、ケリーは既成の長方形・正方形フォーマットを捨て、独自の形状を持つキャンバスを制作し始めます。

なかでも《Yellow Piece（イエロー・ピース）》（1966） は、彼が長方形の支持体から決別した最初の作品として知られ、アメリカ現代美術史上の重要な転換点として位置づけられています。ケリーにとって、絵画とは壁にかけられた「物体（オブジェクト）」そのものであり、その形状こそが絵の主題でした。

https://www.moma.org/collection/works/169715

ソロモン・R・グッゲンハイム美術館は1964年に「The Shaped Canvas（シェイプド・キャンバス）」展を開催し、こうした動きに美術界から正式な注目が集まるきっかけとなりました。この展覧会を機に、長方形という規範はただの慣習にすぎないという認識が広まっていくことになります。

「黄金比」と長方形の美学

長方形が絵画に定着した理由を語るうえで、避けて通れないのが「黄金比」の話です。黄金比とは、約1対1.618という比率で、この比率で構成された長方形を「黄金矩形（ゴールデン・レクタングル）」と呼びます。

古代ギリシャの数学者たちが発見したとされ、ルネサンス期にはパチョーリという数学者が著書（1509年）でこの比率を「神の比率」と呼んで以来、芸術や建築の世界で繰り返し参照されてきました。

Salvador Dalí（サルバドール・ダリ、1904–1989） の《The Sacrament of the Last Supper（最後の晩餐）》（1955） はキャンバス自体が黄金矩形であり、画面内にも黄金比に基づく構成が用いられています。

Piet Mondrian（ピエト・モンドリアン、1872–1944） も、直線と原色のみからなる抽象作品において黄金比を意識的に活用したと言われており、代表作《Composition with Red, Blue, and Yellow（赤・青・黄のコンポジション）》（1930） がその典型として挙げられます。

長方形の外に出た美術が問いかけるもの

現代美術の現場では、長方形のキャンバスを前提としない表現はもはや珍しくありません。インスタレーション（空間全体を作品として構成する表現）や彫刻、映像作品では、四角い枠という概念そのものが意味を失うことも多々あります。

それでも、今日の美術館や画廊に足を運ぶと、圧倒的多数の絵画が長方形の枠に収まっているという事実は変わりません。事実、絵画だけではなく、書籍・写真・スクリーン・美術館といった私たちが絵と出会う場のほとんどが長方形の枠を前提としているという考え方もできます。つまり、長方形の支配はキャンバスだけでなく、私たちが「絵を見る場」全体に及んでいます。

そうした状況の中でも、シェイプド・キャンバスの実践は絵画の批評的な言語として引き継がれています。

1960年代の運動を受けて、1970年代には Elizabeth Murray（エリザベス・マレー、1940–2007） のような作家が、有機的な形状と幾何学的形態を組み合わせた独自の非矩形絵画を展開しました。四角い枠の外に出ようとする試みは、単なる形式の実験にとどまらず、「絵画とは何か」という問いそのものに答えようとする姿勢を示しています。

https://www.instagram.com/elizabethmurrayart/?hl=en

建築から生まれ、視野の形に促され、布の素材によって強化された「長方形の絵」は、今や美的な選択であると同時に、深く根付いた文化的慣習でもあります。それを当然のものとして受け取るのか、それとも疑問を持ちながら見るのか。美術館の白い壁に四角く並んだ絵を前にするとき、その問いを頭の片隅に置いてみると、同じ景色が少し違って見えてくるかもしれません。

参照・引用元

1. Amy Knight Powell, "Rectangle after Rectangle," Cabinet Magazine, Issue 65https://www.cabinetmagazine.org/issues/65/powell.php
2. "Shaped Canvas," Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_canvas
3. "The Rise of Canvas in Art," My Modern Methttps://mymodernmet.com/art-history-canvas-prints/
4. Donald Judd / Frank Stella interview, ARTnews, 1966 (published 2019)https://www.artnews.com/art-news/retrospective/what-you-see-is-what-you-see-donald-judd-and-frank-stella-on-the-end-of-painting-in-1966-4497/
5. Donald Judd, "Specific Objects," 1964 — quoted at MutualArthttps://www.mutualart.com/Article/Before-the-Boxes--Donald-Judd-proves-the/9E71310036BFD78F
6. "Ellsworth Kelly," Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Ellsworth_Kelly
7. "Ellsworth Kelly: Panel Paintings 2004-2009," The Phillips Collectionhttps://www.phillipscollection.org/event/2013-06-21-ellsworth-kelly-panel-paintings-2004-2009
8. "THE SHAPED CANVAS MOVEMENT OF THE 1960s," D. Wigmore Fine Arthttps://www.dwigmore.com/recent-exhibitions/2019-102-27
9. Thomas J. Andrews et al., "Comparing artistic and geometrical perspective depictions of space in the visual field," PMC / NIHhttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4441028/
10. "Renaissance Altarpieces," World History Encyclopediahttps://www.worldhistory.org/article/1889/renaissance-altarpieces/
11. "Renaissance Altarpiece," The Frame Bloghttps://theframeblog.com/tag/renaissance-altarpiece/
12. "List of works designed with the golden ratio," Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_works_designed_with_the_golden_ratio
13. Moody and Iosa, "The golden ratio as an ecological affordance leading to aesthetic attractiveness," PMChttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9787369/
14. "Canvas," Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Canvas